me

Зачем все это

Дневник чтобы читать и если не в терпеж, вставлять комментарии.
Ничего не продаю и не раскручиваю.
Мои записи это комментариями к тому, что вижу в интернете.

"Друзья" это те, кого читаешь. Добавляю в "друзья", в ответ, потому что некоторым это нравится. Удаляю из друзей, если записи "друга" забивают ленту.
me

Мой комментарий к записи «О признании неизбежного» от a_nalgin

DW пропагандисткий ресурс. 50% могут быть и правда, но только они знают от чего.
Вообще проверить их бесплатно нельзя, узнать откуда энергия берется стоит денег, чтобы празношатающиеся не смотрели:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/197172/umfrage/anteil-verschiedener-energietraeger-am-endenergieverbrauch-in-deutschland/

Только статистика про фотовольтаику открыта
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/197172/umfrage/anteil-verschiedener-energietraeger-am-endenergieverbrauch-in-deutschland/
На ее и дал ссылку. Если внимательно читать, то указана доля солнечной энергии в общей генерации электроэнегии в Германии, при этом Германия еще и крупнейший импортер электроэнергии с ядерных электростанций Франции и Бельгии.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «О признании неизбежного» от a_nalgin

Удивительно представление что деньги берутся из тумбочки, а электричество из розетки.
После усиленной рекламы и громадных вложений в Германии 11% электричества из солнечных панелей. До 50% очень далеко и как я понимаю есть 2 основных причины
1. Нерешен вопрос где хранить энергию.
2. Перестройка энергосистемы еще дороже чем поставить солнечные панели или ветряки. Развозить энегрию в виде сжигаемого топлива на порядок проще.
Так что если бы можно было, я вложил бы свои пенсионные накопления в нефть.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «Вопрос к экспертам по IT и computer science: что означает прогноз смерти…

Занимаюсь программированием с прошлого тысячелетия, но до сих пор не видел что-то координально облегчающее написание программ, о писании вместо человека вообще смешно говорить. ИИ может подделывать картины или музыку, распознавать объекты, но не создавать что-то практическое. На последней, до короны, выставке Embedded World искал, но не смог найти хоть какого-то средсва программирования ИИ для программистов из прикладной области. Все предлагали сервис - мы для вас сделаем ИИ, може быть, если повезет. И с множеством ограничений.
Формоклепалки типа FoxPro существуют с незапамятных времен, а современых средства не сильно от него отличаются. Некоторые языки программирования приблизились к натуральным, вроде ABAB, но тем не менее программисты на нем получают очень неплохие деньги по сравнению с остальными. Хуже того, видел что люди вместо того чтобы чертить, описывают свой чертеж на специальном языке описания объектов, так проще. О рассказе компьютеру что же они хотели получить даже речи не идет.
Таким образом уверен, что серьезно говорить о уменьшении потребности в программистах можно только в следствии глобальной войны, когда в ходу будут мечи и копья.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «Мысли немецкой девушки» от inodigest в ru_polit

1. Вирус есть. Болеют. Но ходить в маске не поможет. Об это немцам долго говорили, пока маске на всех не завезли.
2. Серьезно болеют очень мало людей в Германии. А в России, у родителей в маленьком городке, почему то примерно в 3 раза больше чем обычно ложат в больницу с воспалением легких.
3. Меня тоже напрягает вся эта борьба с вирусом и маски не самое плохое. Гораздо хуже что после поездки просто так на работу не выйдешь. Посадять на карантин, а если сопротивляться штрафы могут быть большии. Денег конкретно я из-за отмены поездки потерял 400 евро. Неприятно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «Почему не будет шестого технологического уклада» от ap0caiypse

Мое мнение - очередной технологический этап был в автоматизации производсва: машинами массово управляют контроллеры. Буквально за последнии 20 лет промышленность перешла от релюшек в управлении процессами к полностью компьютерному управлению. Ну и проектирование стало массово в CAD.
Следующий этап, в Европе это называют индустрия 4.0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Это объединение в сеть всех машин. Пока идет не очень, хоть проталкивают 10 лет.
На мой взгляд более существенным являются роботы и человек в одном процессе и дополненая реальность в производстве. Происходит без всякой поддержки государства, но по моему это очередной революционный шаг.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «Политкорректность и главный миф научного атеизма» от anairos

Почему это нет моральных принципов в науке? Есть научная этика.
Можно считать моралью науки принцип сохранения жизни в целом, это же наблюдаемый факт, так же как сила тяготения. Если действия направленны на уничтожение жизни в целом, то они считаются аморальными. С этим наверное любая религия согласна и научное сообщество тоже.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «Политкорректность и главный миф научного атеизма» от anairos

Исскуственно созданные религии, использующие достижения науки при своем создании, успешно существуют. Взять к примеру саентологию. То что мировая наука не занималась созданием религии, большое упущение.
Саентологию называют религией, хотя по моему это скорее секта. С таким широким пониманием и коммунистическое учение в СССР можно считать религией.
Эсперанто пережил сильно изменчивый век и умирать не собирается. История его последователей чем то напоминает о первых христианах.
Нужен просто еще один лидер, который возьмет и напишет библию на эсперанто изменив название заповедей на аксиомы. То есть столпы веры. Сейчас в мире как раз происходит бурление и для консерваторов нужна какая то объединяющая идея.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

Мой комментарий к записи «Политкорректность и главный миф научного атеизма» от anairos

Мне тоже очень понавилась мысль: "... и во времена инквизиции, и сейчас главным врагом науки остаётся не религия, а всеобъемлющая, принятая государством и поддержанная обществом идеология. Взгляд на мир и способ существования, объявленный единственно правильным и единственно допустимым."
Это можно взять как заповедь новой религии, которой очень не хватает в современном мире. Я вырос в СССР и всегда был атеистом, как и мои предки, начиная с прадеда. Тем не менее считаю что для многих людей нужна религия, а дело науки познать/придумать ее. К сожалению ученые в области общественных наук так же несвободны как и служителию религии, особенно мне это стало заметно сейчас, с расцветом BML.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

me

США

Происходящее в США заинтересовало. Какое то чувство ветра перемен, чтоб его не было.
Негров используют как средство, очевидное для всех, чтобы показать кто в доме хозяин.
Происходящее похоже с режимами Сталина и Гитлера. Которые кстати были очень успешны в экономике.
Сейчас режим тоже очень успешен в управлении биржей.
Тогда это кончилось войной, а что будет сейчас?